Hajónapló A hajónaplóban az általunk fontosnak tartott cikkekbõl, elemzésekbõl válogatunk. Friderikusz: "egy korszerû televíziónak középre kell tartania" HVG , 2006. március 17. Kissé döcögõsen, de hétfõn mégis elindul Friderikusz Sándor új közéleti mûsora az ATV-n. Az egykor showmûsorokat készítõ újságírót arról kérdeztük: milyennek tervezi a magazint, mi garantálja annak kiegyensúlyozottságát, s kifizette-e már az RTL Klubnak megítélt 214 millió forintot. Hvg.hu: Amikor tavaly októberben elküldték a Magyar Televíziótól, gondolt rá, hogy az ATV-nél fog kikötni? Friderikusz Sándor: Nem gondoltam. Hosszú pihenõre rendezkedtem be, amikor megkeresett Szabó-Stein Imre, az akkori programigazgató, hogy vállalnék-e feladatot az ATV-nél. Emlékeztetni kényszerültem õt arra, hogy korábbi munkakapcsolatunk nem volt éppen felhõtlen. De kevéssel utána jött Németh Sándor is, az ATV-ben többségi tulajdonrésszel bíró Hit Gyülekezetének vezetõje, s visszautasíthatatlan ajánlatot tett. Hvg.hu: Szabó-Stein Imrét az Ön ATV-s debütálásának bejelentésével szinte egy idõben menesztette a tévécsatorna. Ezt kikötötte? FS: Szó sincs róla. Mindössze azt kötöttem ki szerzõdéskötéskor, hogy alá-fölérendeltségi viszony ne legyen közöttünk, s ezt éppen a késõbbi konfliktusok elkerülése végett láttam jónak. Nem hiszem, hogy pusztán emiatt küldték volna el, sõt, pontosan tudom, amit egyébként õ is tud, hogy nem voltak maradéktalanul elégedettek a munkájával, ezért tették lapátra. Ha az ATV-re kapcsolunk, ami még részben Szabó-Stein Imre keze nyomát viseli, a jelenlegi mûsorstruktúráját nehezen nevezhetnénk korszerûnek. Az is tény ugyanakkor, hogy Szabó-Stein helyére azt a Vadas Mihályt nevezték ki programigazgatónak, akit én - mellesleg – sokkal alkalmasabbnak is látok erre a pozícióra. Hvg.hu: Mibõl gondolja, hogy a tulajdonosi kör nem fog beleszólni a munkájába? FS: Például abból, hogy ezt a szerzõdésünkben is kikötöttük. Ugyan az ATV baloldali tévéként van elkönyvelve, de magamra nézve legalábbis nagyon fontosnak tartom, hogy a másik oldal is érdemben és egyenlõ arányban szót kapjon a mûsoraimban. Egyébként érdekes adatot tudtam meg: állítólag az ATV nézõinek csak kevesebb, mint a fele megrögzött baloldali, bigott MSZP-s, többségük inkább a bizonytalanokból kerül ki. Ez a tévécsatorna tehát a jobboldal számára is fontos médium lehet. Hvg.hu: Jelenleg hány ember fér hozzá az ATV-hez, s készülõ mûsorával mennyit szeretne közülük megfogni? FS: Kétmilliónál több háztartásban fogható az ATV, de esténként általában 80-100 ezer embernél több nemigen nézi. Vannak itt persze jó beszélgetések, de – ahogy elnézem - mintha nem is egy tévérõl lenne szó, hanem inkább amolyan szemmel követhetõ rádiómûsorról: megáll két-három ember egy pultnál, és hosszasan, gyakran minden kísérõkép nélkül cseveg. A csatorna legnézettebb mûsorával, a Sajtóklubbal például az a baj, hogy résztvevõi kitûnõen egyetértenek egymással, hiszen nincs opponens közöttük. Kár, hogy itt is elkövetik azt a hibát, amit idõnként a Hír TV is. Egy korszerû televíziónak igenis középre kell tartani, függetlenül attól, hogy az alkotóknak milyen a politikai hovatartozása. Bár kalkulálni még nem volt idõm, fél év alatt - szerintem - 400-600 ezerre fel lehetne tornászni az új mûsorom nézettségét. Aztán pedig nincs megállás, csak a csillagos ég. Hvg.hu: Nem tart attól, hogy a választás közeledtével a középre tartás nem lesz nyerõ? A tévénézõk jelentõs része elkötelezett ebbe vagy abba az irányba, õk feltehetõen azokat a programokat követik majd, amelyekben az hangzik el, amit úgyis hallani szeretnének. FS: Ettõl nem tartok. Hivatkozhatom A szólás szabadságá-ra, amelyet – levelezésünk és a visszajelzések szerint – mindkét oldalról sokan néztek. Igyekeztem persze mindkét politikai oldal képviselõit is megszólaltatni benne: sikerült például a volt és a jelenlegi miniszterelnököt egy adásba meghívni, holott korábban nem mutatkoztak közös mûsorban. Szerintem csakis a kiegyensúlyozott mûsor mûködõképes nálunk is, ahogy a világ legtöbb felnõtt tévéjében. Hvg.hu: Milyen mintákat követ, s hogyan épül fel a beharangozott közéleti-politikai magazin mûsor? Hasonlítani fog-e az angolszász országokban rendszeresen jelentkezõ esti programokra, ahol egy-egy órában meghatározó személyiségek – ilyen volt Ted Koppel, Peter Jennings – ismertetik, kommentálják, beszélik meg meghívott szakértõkkel a legfontosabb friss eseményeket és azok hátterét? FS: Természetesen elõzetesen testközelbõl tanulmányoztam az amerikai és brit tévék hasonló mûsorait, sokat tanultam is a BBC Newsnight vagy például az ABC Nightline címû mûsoraiból. Mi hetente hatszor jelentkezünk egy-egy órában este kilenctõl-tízig, szombat lesz egyedül a szünnap. A szerkesztõség tagjait többnyire hirdetés útján toboroztuk, több mint ezer emberbõl választottuk ki a 18-20 riportert, a 10 „adatbányászt”, researchert. A technikai stábbal együtt összesen 70-72 emberrõl van szó. A vezetõ- szerkesztõk április közepétõl a BBC feloszlatott magyar nyelvû adásaiból érkeznek. A napi témákat 2-4 perces filmekkel vezetjük fel, amelyek igyekeznek összefoglalni az adott témát. Ezután kapcsolunk a stúdióba, ahol 2-3 vendéggel – hasonlóan A szólás szabadságá-hoz – megbeszéljük a téma különbözõ aspektusait. Gyakoriak lesznek a külsõ helyszínekrõl való élõ kapcsolások is. Ragaszkodom jó bevált kliséimhez, azaz nem a nézõkön akarjuk kikísérletezni a mûsort, hanem elõbb e héten szimulációs napokat tartottunk, különös tekintettel a mindig rakoncátlankodó technikára. Március 20-án, hétfõn este 9-kor pedig már – reményeim szerint – a nézõk is láthatják a programot. Hvg.hu: Mekkora hangsúlyt kap a politika? FS: A választások elõtt elkerülhetetlen, hogy foglalkozzunk vele, de megpróbálunk picit játékosabban hozzáállni, például, hogy elõbb-utóbb legyenek fiatal nézõink is. Hvg.hu: Az eddigi pályája ismeretében nem tudunk ellenállni a csábításnak, és megkérdezzük: hosszú távra tervez az ATV-nél? FS: December 31-ig szól a szerzõdésünk, ez idõ alatt kiderül, hogy beválik-e ez az alapvetõen közszolgálati televízióra tervezett mûsorforma. Eddigi tapasztalataim még akkor is bíztatóak, ha februárban nem éppen elégséges technika állt rendelkezésünkre, ezért nem voltunk képesek elindulni, de ATV-s partnereim szinte minden kívánságunkat igyekeznek  teljesíteni. Más kérdés, hogy - televízióról lévén szó - a technika kiszolgáltatottá teszi az embert. Mindjárt az elsõ néhány próbanapon például bekrepált. Ez bizony nem tett boldoggá. Hvg.hu: Ez elõfordulhat már élesben is, tehát március 20-adikától? FS: Nincs kizárva. Az ATV egyébként nagyon korszerû technikai lehetõségeit elõször rajtam, illetve ezen a mûsoron kísérletezi ki, tehát egyúttal amolyan „berepülõ pilóta” is vagyok. Hvg.hu: Az RTL Klubtól és az MTV-tõl is rossz szájízzel ment el. Apropó, az elõbbi számára megítélt 214 millió forintot már kifizette? FS: November 4-én hirdették ki az ítéletet, ehhez képest az írásos változatot három hónappal késõbb, csak február közepén kaptuk meg. De ahogyan korábban már jeleztem: jogkövetõ magatartást fogok tanúsítani. Hvg.hu: Civil mozgalmat akart beindítani a televíziót felügyelõ kuratóriumi-, és irányító rendszer átalakítására. Ezzel meddig jutott? FS: A jelenlegi rendszer megbukott, évek óta mûködésképtelen, ezért radikális változásra van szükség. Szakértõ barátaimmal úgy gondoltuk, szükség lenne a politikai pártok delegáltjai helyett egy, a tudományos-kulturális élet reprezentánsaiból, valamint a rádiózás-televíziózás nagyjaiból álló, de csak egyetlen kuratóriumra, amely legitimitását az államelnöktõl kapná. Ezt törvénytervezet formájában kellene benyújtani az összes fõhatóságnak, amelyeknek mind véleményezési joga van, s csak azt követõen kerülhetne a javaslat a parlament elé. Más lenne a helyzet, ha mind a négy parlamenti frakció együtt nyújtaná be a javaslatot, de ezzel sem lenne rendezve azoknak a pártdelegáltaknak a státusza, akik mandátumuk lejártáig - a törvény erejénél fogva – a kuratóriumban ülhetnek. Összességében tehát csak a teljes médiatörvény-módosítással lehetne meghaladni a jelenlegi állapotot, erre pedig pillanatnyilag vajmi kevés a remény. Azért mi küzdünk, feladni nem fogjuk. HVG , 2006. március 17.